Nový návrh zákona v americkom Senáte by mohol spôsobiť, že internet prestane existovať, pretože bude mať zodpovednosť za veľké technologické spoločnosti ako Facebook alebo YouTube za čokoľvek zverejnené na ich platformách.
Senátor Josh Hawley (R-MO) v stredu predstavil kontroverznú legislatívu, ktorá by zmenila a doplnila oddiel 230 zákona o slušnosti komunikácií (CDA). Známy ako zákon o koncovej podpore pre internetovú cenzúru spôsobil dvojstrannú reakciu na to, ako by to ovplyvnilo technologické spoločnosti, tvorcov obsahu a bežných používateľov.
Technické spoločnosti ako Twitter alebo YouTube majú v súčasnosti ochranu podľa časti 230 proti zodpovednosti za to, čo používatelia zverejnia na webe. Preto zvyčajne nemôžete žalovať Facebook za nenávistné vyhlásenie, ktoré niekto iný zverejní na vašej časovej osi.
Návrh zákona sa zameriava na obmedzenie politickej zaujatosti, uvádza sa v tlačovej správe kancelárie Hawley’s. Spoločnosti mohli požiadať o oslobodenie od zodpovednosti predložením externých auditov, aby preukázali, že ich algoritmy a politiky odstraňovania obsahu boli politicky neutrálne, čo by potom musela skontrolovať a schváliť Federálna obchodná komisia (FTC). V praxi by spoločnosti museli svoj obsah moderovať akokoľvek - buď by niesli zodpovednosť za obsah používateľa, a mohli by byť žalované, alebo by museli zabezpečiť, aby sa ich obsah javil ako politicky neutrálny, čo bolo rozhodnutie vládnej agentúry.
Návrh zákona bude mať vplyv iba na najväčšie spoločnosti vrátane Twitteru, Facebooku a Google - spoločnosti s viac ako 30 miliónmi používateľov v USA, 300 miliónmi globálnych používateľov alebo príjmami 500 miliónov dolárov.
„Tento návrh zákona núti platformy, aby sa nemohli rozhodnúť: Buď hostí odsúdeniahodné, ale Prvý dodatok chránil reč, alebo stratí právnu ochranu, ktorá im umožní moderovať nelegálny obsah, ako je obchodovanie s ľuďmi a násilný extrémizmus,“ uviedol Michael Beckerman, prezident a výkonný riaditeľ spoločnosti lobistická skupina Internetová asociácia. "To by nemal byť kompromis."
Technické spoločnosti nechcú byť žalované, takže ak by boli zodpovední za každý tweet alebo príspevok, tieto spoločnosti by ich pred zverejnením pravdepodobne skontrolovali kvôli urážlivému materiálu. Napríklad živé tweety by boli takmer nemožné, pretože moderátori Twitteru by si každý tweet museli pozrieť pred jeho zverejnením. To isté platí pre každý príspevok na Facebooku alebo videu na YouTube - ľudské bytosti alebo algoritmy by ich museli pred zverejnením skontrolovať. Celý proces by tiež podliehal kontrole vlády.
Billy Easley, analytik politiky v konzervatívnom think-tanku Američania pre prosperitu, uviedol, že vláda bude kontrolovať slobodu prejavu online.
"Erodácia rozhodujúcich ochranných opatrení, ktoré existujú v oddiele 230, vytvára scenár, v ktorom je vláda schopná strážiť váš prejav a určovať, čo môžete alebo nemôžete povedať online," uviedol Easley vo vyhlásení.
Hawley nevysvetlil, ako by tento typ hĺbkovej kontroly fungoval, najmä pre platformy ako Facebook a Twitter, ktoré zverejňujú miliardy používateľov každý deň, niekedy aj viackrát denne. Niektorí z týchto používateľov sa pri príjmoch dokonca spoliehajú na sociálne médiá, napríklad na ovplyvňujúcich používateľov Instagramu alebo na YouTube.
YouTuberka Lindsay Ellis má viac ako 690 000 predplatiteľov svojho kanála a príspevky raz mesačne. Ellisov kanál sa zameriava na dlhotrvajúce videoeseje, ktoré vznikajú po dôkladnom výskume, kontrole faktov a použití a dokumentácii zdrojov. Pre tvorcu, ako je ona, ktorý už hrá podľa pravidiel, hovorí, že teoreticky by to na ňu ako tvorcu obsahu nemalo vplyv.
Ale Ellis uviedol, že na praktickej úrovni by YouTube pravdepodobne skôr zmenil svoju platformu a obchodný model, než aby vyvinul extrémne úsilie pri kontrole každého videa, ktoré sa na tento web dostane.
„Ak by prijal taký zákon, bol by YouTube v zásade nútený zmeniť sa na platformu ako Netflix,“ povedala pre Digital Trends. "Nemali by viac na výber, ako prestať byť platformou, ktorú si predsavzali."
Ellis uviedol, že návrh zákona bude „koncom sociálnych médií“, pretože spoločnosti budú musieť zaplatiť návrh zákona za náklady na moderovanie všetkého obsahu. Platformy sociálnych médií už moderujú nenávistné prejavy, názorné násilie a konšpiračné teórie, ale podľa Ellisových slov by to bola „najväčšia masová cenzúra v moderných dejinách“.
Legislatíva celkovo neurobí veľa pre riešenie mnohých najväčších problémov so sociálnymi sieťami. Podľa Stuarta Shapira, profesora a prodekana na Blousteinskej škole verejnej politiky na Rutgers University, zodpovednosť za jednotlivé pracovné miesta alebo ich dodržiavanie nestraníckeho štandardu len veľmi málo vyrieši problémy spojené s ochranou súkromia alebo cieleným marketingom.
„[Návrh zákona] by urobil len málo pre riešenie toho, čo niektorí v súčasnosti vidia ako najväčšie problémy sociálnych médií, ktorými sú ochrana súkromia a cielené reklamy,“ uviedol pre Digital Trends. "Problém, ktorý sa snažia vyriešiť, nie je najdôležitejší ... je to najmä s partizánskym dentom, a tým vyvoláva množstvo ďalších problémov."
Shapiro uviedol, že extrémne umiernenie nevyrieši problémy, ktorým čelia sociálne médiá a internet ako také; namiesto toho by to oslabilo schopnosť Američanov vyjadrovať sa na sociálnych sieťach.
„Sociálne médiá používajú jednotlivci, v tomto zmysle nás to, čo je na sociálnych sieťach, odráža, a to je dobré aj zlé,“ uviedol. "Sú niektoré úžasné veci a niektoré hrozné veci."
Nie je celkom jasné, či Hawleyho návrh zákona má šancu prejsť, alebo nie, pretože veľká časť Senátu ešte musí zvážiť. Regulácia veľkých technologických spoločností je teda jednou z mála otázok, na ktorých sa demokrati aj republikáni môžu dohodnúť. Jedna vec je istá: Tieto spoločnosti to nenechajú prejsť, ak im môžu pomôcť.
„[Asociácia počítačového a komunikačného priemyslu] strávila desaťročia bojom proti režimom internetovej cenzúry po celom svete spolu s americkými diplomatmi,“ uviedol vo vyhlásení prezident technologickej lobistickej skupiny Ed Black. "Bolo by sklamaním vidieť, že krajina, ktorá je lídrom proti reštriktívnym režimom, vytvára svoj vlastný vládou regulovaný režim na dohľad nad politickou správnosťou internetového obsahu."
