Keď ste sa dozvedeli všetko, čo potrebujete vedieť o ultraprenosných notebookoch, pozrite si náš zoznam najlepších ultraprenosných notebookov.
Priemerný Ultrabook je úžasný hardvér. Kombinuje prenosnosť tabletu a výkon typického notebooku. Stačí sa spýtať Intelu.
Intel samozrejme nie je nestranný zdroj. Aby sme prekonali rozruch okolo ultrabookov a ich výkonu, rozhodli sme sa, že na porovnanie ultrabookov s priemerným notebookom použijeme porovnávacie údaje, ktoré zhromažďujeme z našich recenzií notebookov.
Hardvéru sme sa venovali už skôr, ale zo širšej perspektívy. Odvtedy sme skontrolovali niekoľko produkčných ultrabookov vybavených procesormi nízkeho napätia Core i5 aj Core i7. Teraz, keď máme tieto výsledky, môžeme ich porovnať s bežnými procesormi Intel Core i5 a i7 a zistiť tak skutočný rozdiel vo výkone.
Výkon procesora
Jedným z benchmarkov, ktoré používame na meranie výkonu procesora, je benchmark SiSoft Sandra’s Aritmetic Benchmark. Je optimalizovaný pre viac vlákien, čo je dobré, pretože všetky mobilné procesory spoločnosti Intel podporujú Hyper-Threading.
Ako sa teda porovnáva nízkonapäťový procesor nájdený v Ultrabooku so štandardnou časťou Intel? Pozrime sa na nasledujúci graf.
Toto sú skutočné čísla vytiahnuté priamo z referenčnej hodnoty. Normálne uvádzame iba kombinovanú (GOPS) hodnotu pre jednoduchosť, ale tu sme predstavili celú enchiladu. Nízkonapäťové procesory spoločnosti Intel sú označené nepárnymi číslami modelov, zatiaľ čo štandardné procesory majú párne čísla modelov.
Ako vidíte, najrýchlejší model s nízkym napätím, Intel Core i7-2677M, je o niečo pomalší ako najpomalší štandardný model, Intel Core i5-2410M. Aj keď naša referenčná hodnota vychádza z tohto rozdielu, pri použití v skutočnom svete to nie je vnímateľné.
Core i7-2677M je však vzácny procesor, ktorý je k dispozícii iba v niektorých extrémne drahých konfiguráciách Ultrabookov. Realistickejšou bitkou je Core i5-2467M proti Core i5-2430M.
Tu vidíme, že rozdiel vo výkone je oveľa zreteľnejší. Core i5-2430M ponúka kombinované skóre, ktoré je asi o 30 percent vyššie ako nízkonapäťový model. Tento rozdiel vo výkone sa prejaví v každej náročnej aplikácii (napríklad Photoshop alebo Windows Live Movie Maker).
Grafický výkon
Všetky procesory postavené spoločnosťou Intel majú teraz integrovaný grafický procesor (IGP) na rovnakej matrici. To znamená, že každý jeden procesor Intel, ktorý sa momentálne vyrába, je automaticky dodávaný s IGP. Sú nerozluční.
Spoločnosť Intel používa názov „Intel HD 3000“ na označenie integrovaného grafického procesora v nízkonapäťových aj štandardných procesoroch, ale základná rýchlosť procesora IGP v nízkonapäťovom procesore je takmer polovičná oproti základnej frekvencii štandardný procesor (350MHz vs. 650MHz).
IGP sa dokáže automaticky pretaktovať, aby vyrovnal tento rozdiel, ale je to skutočne efektívne? Poďme to zistiť pohľadom na výkon v aplikácii 3DMark 06.
Tu vidíme výsledky, ktoré sú rozmanitejšie ako tie v grafe výkonu procesora. Ako sa ukázalo, zdá sa, že dizajn notebooku má určitý vplyv na Intel HD 3000 IGP. Zistili sme, že notebooky s rovnakým procesorom ponúkajú takmer vždy identický výkon, ale IGP nie je také predvídateľné.
Preto je analýza trochu zložitá, takže použijeme priemery. Štyri ultrabooky, ktoré sme testovali, ponúkajú priemerné skóre 3DMark 06 na 3 703, zatiaľ čo štyri vyššie uvedené štandardné notebooky dosiahli priemerné skóre 4 027.
Aj keď ide o ďalšie víťazstvo pre štandardné notebooky, celkový rozdiel je iba 10 percent, čo sa nie je veľmi čím chváliť. Vidíme tiež, že niektoré ultrabooky sú rýchlejšie ako niektoré štandardné notebooky. Toshiba Z835 a Asus UX31 ponúkajú lepšie skóre ako Lenovo ThinkPad T420s a HP EliteBook 2560p.
Životnosť batérie
Teraz sme preukázali, že ultrabooky sú skutočne pomalšie ako štandardné notebooky. Pomalý výkon však nemusí byť problémom - a v skutočnosti môže byť dokonca žiaduci - ak bude mať za následok lepšiu výdrž batérie. Výrobcovia tvrdia, že pre ultrabooky sú niektoré vážne údaje o výdrži batérie, niektoré (napríklad HP Folio 13) natáčajú osem alebo deväť hodín. Sú tieto výsledky dosiahnuteľné alebo sú to prehnané?
Pozrime sa na to. Ultrabooky sú v hornej skupine, zatiaľ čo ultraprenosné počítače so štandardnými procesormi sú v spodnej skupine.
Výsledky sú trochu zmiešané. Modrý pruh predstavuje „Štandardný test“, ktorý predstavuje útok na batériu v celom rozsahu. Poskytuje predstavu o tom, čo by to mohlo byť za výdrž, ak by ste sa pokúsili spustiť náročné aplikácie, napríklad hry, bez zapojenia do zásuvky. Je zrejmé, že ultrabooky tam majú výhodu.
Keď sa pozrieme na „Reader’s Test“, štandardné notebooky si zaberú deň. Reader’s Test je oveľa menej náročné pracovné zaťaženie, ktoré replikuje výdrž v situáciách takmer nečinných (napríklad pri ľahkom prehliadaní webu alebo úpravách dokumentov). Normálne procesory Core i5 nikdy nemusia zvyšovať výkon, čo dáva priestor na natiahnutie batérií.
Vaša presná výdrž batérie bude vždy závisieť od vašej pracovnej záťaže, ale náš test a naše skúsenosti naznačujú, že ultrabooky tu nemajú žiadnu výhodu. Môže sa to zdať čudné, ale výsledky majú zmysel. Štíhle a sexi ultrabooky majú menej priestoru na batériu. To neguje úspory energie poskytované používaním nízkonapäťových procesorov.
Je jasné, že Ultrabook by ste si nemali kupovať iba kvôli jeho výdrži. Nemajú žiadnu výhodu oproti štandardným prenosným počítačom. V skutočnosti sú v nevýhode - hoci je životnosť batérií celkovo zhruba rovnaká, ich batérie nie sú určené na to, aby boli používateľmi opraviteľné. To znamená, že budete mať ťažkosti s výmenou batérie sami. Znamená to tiež, že batérie s predĺženou životnosťou sú zriedka dostupné.
Za číslami
Podľa čísel vidíme, že štandardné notebooky ponúkajú lepší výkon ako Ultrabooky. V najhoršom prípade (procesorovo náročná aplikácia, ktorá dokáže využívať všetky dostupné vlákna) je nízkonapäťový procesor výrazne za štandardnou časťou.
Väčšina z nás však neustále nepoužíva náročné aplikácie. Vyššie uvedené čísla výkonu musia byť zmiernené skutočnosťou, že vaše použitie výrazne ovplyvní vnímaný výkon. Microsoft Office, Google Chrome alebo Windows Media Player neobťažujú žiadny moderný procesor Intel.
Na druhej strane výhoda, ktorú ponúka štandardný procesor, môže poskytnúť mimoriadne výrazné zlepšenie správneho softvéru. Povedzme napríklad, že chcete uložiť film na 1 080p v programe Windows Live Movie Maker, bezplatnom programe, ktorý dobre funguje pri použití viacerých vlákien. V takom prípade vám štandardný procesor môže ušetriť päť alebo šesť minút, ak pracujete s dlhým nahrávaním.
Nemalo by sa zabúdať na vplyv pevných diskov SSD. Ultrabook vybavený SSD sa naštartuje za menej ako dvadsať sekúnd, zatiaľ čo notebooky vybavené mechanickým pevným diskom ich zvyčajne zaberú štyridsať.
Herný výkon bude všeobecne lepší na štandardnom procesore, ale rozdiel nebude badateľný, pokiaľ sa hra nebude viac spoliehať na procesor ako na IGP. To platí pre niektoré stratégie a MMO tituly, ale nie pre väčšinu ostatných hier. Všetky notebooky, ktorým chýba diskrétny grafický procesor od AMD alebo Nvidia, budú mať ťažkosti s náročnými novými 3D hrami, ako napríklad Battlefield 3.
Záver
Aj keď predstava spoločnosti Intel o výkone ultrabookov pravdepodobne predstavuje vylepšenú verziu reality, všeobecná predstava - že zákazníci budú s ultrabookom spokojní rovnako ako so štandardným notebookom - je správna.
Iba náročné aplikácie odhaľujú výhodu štandardného notebooku. Ako spotrebiteľ si musíte položiť otázku: „Ako môžem používať svoj laptop?“ Ak surfujete na webe, sledujete streamované video a používate Microsoft Office, Ultrabook vám môže dobre poslúžiť. Na druhej strane, spotrebitelia, ktorí produkujú videá z YouTube, upravujú obrázky a vytvárajú webové stránky, si môžu vychutnať extra výkon, ktorý im poskytuje väčší notebook.
